影片名稱：gal game資源網站
gal game資源網站主演：張繼 王馨平 李英俊
劇情簡介：
據(jù)央視新聞，繼承民法典是人下“社會生活的百科全書”。今年5月民法典施行以來的落不理人gal game資源網站第六個“民法典宣傳月”，今天，明民民法最高人民法院發(fā)布民法典遺產管理人制度典型案例。政局制度
民法典繼承編在原繼承法基礎上，代管典遺典型對遺產處理的遺產程序和規(guī)則作出三項重大制度完善：
遺產管理人制度作為民法典的重要制度創(chuàng)新，是平衡遺產安全管理、繼承權益保障、債權依法實現(xiàn)的重要規(guī)則，對于促進定分止爭、減少矛盾沖突，防范遺產流失、隱匿、gal game資源網站被侵吞風險，維護家庭和諧與社會穩(wěn)定，發(fā)揮著重要作用。
案例一：受遺贈人具有作為遺囑執(zhí)行人資格，可以擔任遺產管理人
基本案情
被繼承人黃某松無子女，其配偶和父母均先于其死亡。申請人黃某娟系黃某松侄女、黃某源之女。被申請人黃某桃、黃某源分別系黃某松的妹妹、弟弟，費某英、費某蘭、李某民自稱為黃某松養(yǎng)子女。2013年，黃某松與黃某娟訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定黃某松將其名下房產遺贈給黃某娟，黃某娟自愿負責照顧黃某松生活，并在黃某松死亡后為其辦理一切身后事宜。后黃某松在居委會工作人員見證下書寫遺囑，載明一切遺產由黃某娟繼承，以及“百年后一切由侄女黃某娟處理，與任何親戚沒有關系”。2016年，黃某松所在居委會確認黃某娟擔任黃某松的監(jiān)護人。2019年，黃某松去世，其喪葬事宜由黃某娟操辦，黃某松所在居委會出具證明表示，黃某松是孤寡老人，生活起居均由黃某娟照顧。現(xiàn)黃某娟向法院申請指定其為黃某松的遺產管理人。
裁判理由
法院認為，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產管理人，沒有遺囑執(zhí)行人，繼承人應當及時推選遺產管理人，對遺產管理人的確定有爭議的，利害關系人可以向人民法院申請指定遺產管理人。本案申請人黃某娟是被繼承人黃某松遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈人，也是其遺囑中指定的遺囑執(zhí)行人。現(xiàn)黃某松已去世，相關當事人因繼承問題存在爭議，無法就推選遺產管理人達成一致意見。黃某娟作為利害關系人，依法具有申請指定遺產管理人的主體資格。本案中，符合條件的繼承人為黃某松的妹妹黃某桃、弟弟黃某源，符合條件的受遺贈人為黃某娟，費某英、費某蘭、李某民實際并非黃某松的養(yǎng)子女，無繼承人資格。法院經全面審查黃某松生前真實意愿，結合基層組織意見，認為黃某娟已盡到扶養(yǎng)義務，其作為遺囑執(zhí)行人可以擔任遺產管理人，故判決指定黃某娟擔任被繼承人黃某松的遺產管理人。判決后，當事人通過繼承糾紛訴訟，依法對遺產進行了分割。
典型意義
本案中被繼承人系孤寡老人，雖留有遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但因家庭內部矛盾等原因，各方當事人無法對遺產管理人人選達成一致，導致權利義務長期處于不確定狀態(tài)，不利于家庭關系的穩(wěn)定。人民法院根據(jù)被繼承人在遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的安排，明確受遺贈人具有作為遺囑執(zhí)行人資格，并可以擔任遺產管理人。
民法典第一千一百四十五條規(guī)定“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產管理人”，本案在尊重被繼承人真實意愿的基礎上，認定由遺囑執(zhí)行人擔任遺產管理人，既推動遺產依法保管和高效處置，又促進家庭關系的穩(wěn)定和修復，較好地平衡了各方利益，實現(xiàn)了“三個效果”的有機統(tǒng)一。
案例二：繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可主張分得適當遺產
基本案情
葛甲成與黎某蘋系夫妻，葛乙成系葛甲成堂兄。葛乙成于2022年7月死亡，其遺產范圍包括案涉房屋、銀行存款、保險金等。葛乙成生前未訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，繼承人均先于其死亡。葛乙成從小患有癲癇，時常發(fā)作。葛乙成妻子死亡后，自2019年6月起，葛甲成、黎某蘋時常探望獨自居住的葛乙成，并在其癲癇發(fā)作時予以照顧、送醫(yī)治療，在葛乙成死亡后，為其辦理喪事及掃墓祭奠。葛甲成、黎某蘋以對葛乙成扶養(yǎng)較多為由，以葛乙成生前住所地的某區(qū)民政局為被告提起訴訟，要求分得葛乙成的全部遺產。某區(qū)民政局同意擔任遺產管理人并積極應訴。雙方當事人對于由某區(qū)民政局擔任葛乙成的遺產管理人均無異議。
裁判理由
法院認為，葛乙成生前未訂立遺囑，又沒有繼承人，雙方當事人對于某區(qū)民政局依法擔任葛乙成的遺產管理人并無爭議，某區(qū)民政局的訴訟主體適格，在此情況下，不要求當事人另行提起申請指定遺產管理人的特別程序，故葛甲成、黎某蘋以某區(qū)民政局為被告提起訴訟，不違反法律規(guī)定。經過釋明，在民事判決書的判項中一并列明指定某區(qū)民政局為遺產管理人。葛甲成、黎某蘋并非葛乙成的繼承人，無法定扶養(yǎng)義務，在葛乙成生前扶養(yǎng)照顧較多，在其死后為其辦理后事并進行祭奠，依法可以分給適當?shù)倪z產。綜合考慮葛甲成、黎某蘋對葛乙成的扶養(yǎng)時間為3年左右，以及扶養(yǎng)內容、扶養(yǎng)程度，結合葛乙成的遺產數(shù)額，認定葛甲成、黎某蘋尚不足以分得全部遺產，故判決葛甲成、黎某蘋分得葛乙成名下的銀行存款、保險利益共計130萬余元。判決生效后，根據(jù)某區(qū)民政局申請，葛乙成的其余遺產依據(jù)無人繼承又無人受遺贈遺產的處理規(guī)定，依法經法院拍賣、變賣后，所得錢款收歸國有，用于公益事業(yè)，由某區(qū)民政局管理。
典型意義
本案兼顧公正與效率，明確在非遺產繼承人分配遺產糾紛等繼承糾紛案件中，民政部門同意擔任遺產管理人，雙方當事人對遺產管理人無爭議的，法院可以經過釋明，在民事判決書的判項中一并指定遺產管理人，對遺產作出處理，不要求必須經過指定遺產管理人的特別程序，減輕當事人訴累。
依據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定，“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產。”綜合考慮扶養(yǎng)時間、扶養(yǎng)程度、遺產數(shù)額等因素，認定分給與扶養(yǎng)行為相適應的遺產，體現(xiàn)權利義務相一致，弘揚和諧、公正、法治、友善的社會主義核心價值觀。
案例三：下落不明繼承人所繼承的遺產可由遺產管理人以提存方式代管
基本案情
被繼承人許某芳的父母、配偶、子女均先于其死亡，生前經居委會認定為獨居老人。經許某芳的侄子徐某華申請，法院判決指定某區(qū)民政局為許某芳的遺產管理人。許某芳的“干女兒”沈某紅提起本案訴訟稱，因其長期照料許某芳的生活起居，許某芳生前曾經表示名下房屋在過世后歸沈某紅所有，故請求繼承案涉房屋。徐某華辯稱，許某芳曾表示其名下房屋由徐某華繼承，并提交遺囑一份，該遺囑由徐某華代書、許某芳在落款處簽字。法院查明，許某芳的繼承人僅有一個弟弟許某森，自1951年至香港生活，后居住信息不詳。許某芳自2001年至2015年死亡一直由徐某華照顧，其晚年治病就醫(yī)、日常生活、養(yǎng)老送終亦由徐某華幫扶。
裁判理由
法院認為，徐某華提供的代書遺囑無見證人在場見證并簽名，不符合民法典第一千一百三十五條規(guī)定的代書遺囑形式要件，故對該遺囑效力不予認可。經法院實地走訪、詢問，證實許某芳晚年生活未有弟弟許某森參與照顧，故分配遺產時，許某森應當少分。許某芳的養(yǎng)老、就醫(yī)、送終主要由徐某華幫扶，徐某華可以作為繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人分得適當遺產。沈某紅未能提交充分證據(jù)，難以認定其對許某芳扶養(yǎng)較多，故對其繼承許某芳遺產的訴訟請求不予支持。因此，法院判決由徐某華繼承案涉房屋，并向許某森支付遺產分割款30萬元。因許某芳唯一的繼承人許某森下落不明，法院參照《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條的規(guī)定，確定由許某芳生前住所地的某區(qū)民政局作為遺產管理人代管上述遺產分割款，后續(xù)由公證處提存。
典型意義
繼承人下落不明，為避免遺產毀損、滅失風險，可以參照適用民法典第一千一百四十五條規(guī)定的“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。
繼承人雖下落不明，但依法仍然享有繼承遺產的權利，可以在判決其繼承財產份額的同時，確定由遺產管理人負責保管遺產。民政部門作為遺產管理人，增強了遺產處理的質效和公信力，在充分發(fā)揮遺產效用的同時，為當事人提供便利。公證處“一案一戶”專戶提存，獨立于利害關系人，防止遺產被挪用等風險。民政部門和公證機構依法履職，搭建了合法、穩(wěn)定、公正、透明的遺產管理框架，有利于保障財產安全、維護社會秩序。
編輯：南絮
審核：葉知秋
【來源：央視新聞】返回搜狐，查看更多
青春劇場網(http://m.hb1775.cn/)神馬影院提供最新最全面的熱門電影,電視劇大全,綜藝,動漫手機免費在線觀看。青春劇場網每日實時采集，極速播放、免廣告。
本站所有視頻和圖片均來自互聯(lián)網收集而來，本網站只提供web頁面服務，并不提供資源存儲，也不參與錄制、上傳
若本站收錄的節(jié)目無意侵犯了貴司版權，請發(fā)郵件至（我們會在3個工作日內刪除侵權內容，謝謝。）
Copyright ? 2019 青春劇場網 豫ICP備11020149號
